PRIMÁTOR NEKONÁ V ZÁUJME OBČANOV

Dňa 22. 3. 2016 som podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám požiadal primátora mesta Poltár o sprístupnenie nasledovných informácií v elektronickej forme:

– koľko uznesení MsZ od začiatku roku 2016 bolo pozastavených v zmysle sistačného práva?

– čo bolo obsahom jednotlivých pozastavených uznesení?

– v čom odporovali zákonom jednotlivé pozastavené uznesenia?

– v čom alebo čim boli jednotlivé pozastavené uznesenia nevýhodné pre mesto?

Odpoveď primátora ktorú uvádzam skrátene, je nasledovná:

Od začiatku roka 2016 boli pozastavené v zmysle sistačného práva tieto uznesenia:

Na zasadnutí MsZ konaného dňa 18. 2. 2016 bolo schválené nasledovné uznesenie č. 1/2016

NESCHVAĽUJE

-navýšenie rozpočtu Mestskej samosprávy vo výdavkovej časti o sumu 15 815€

-navýšenie rozpočtu Knižnice Poltár vo výdavkovej časti o sumu 400€

-navýšenie rozpočtu pre Spoločný školský úrad vo výdavkovej časti o sumu 1 111€

-navýšenie rozpočtu pre Opatrovateľky vo výdavkovej časti o sumu 68 965€.

Na zasadnutí MsZ dňa 11. 3. 2016 bolo schválené uznesenie č. 2/2016, kde v bode

1. SCHVAĽUJE

tieto zmeny v dozornej rade obchodnej spoločnosti BYTHERM, s.r.o. Mestský bytový podnik

-odvolanie troch členov Dozornej rady a to: Editu Grekčovú, Ing. Pavla Olšiaka a MVDr. Júliusa Baloga.

-menovanie nových troch členov Dozornej rady a to: Mgr. Lenky Talánovej, Mgr. Martiny Brisudovej a Zdenka Pitliaka.

2. POVERUJE

primátora mesta Poltár, aby v zmysle § 5 zákona č. 530/2003 Z.z. podal návrh na zápis uvedených zmien do Obchodného registra.

3. VOLÍ

-za člena komisie územného plánovania, výstavby, dopravy, životného prostredia poslanca MsZ p. Daniela Kamasa, neposlanca p. Jána Štefančíka

-za členku komisie pre školstvo Mgr. Svetlanu Václavíkovú.

Tým, že som odpoveď uviedol v skrátenej forme, nijako som nezmenil ani zmysel jednotlivých uznesení, ani samotnej odpovede. Primátor má právo pozastaviť výkon uznesenia tým, že ho nepodpíše, v dvoch prípadoch a to ak odporuje zákonu, alebo je zjavne nevýhodné pre mesto. A práve na tieto dva body mojej žiadosti som nedostal odpoveď. Pretože na toto môže mať len jednu odpoveď, tú ktorú používa najčastejšie: Tak son rozhodov a tak bude. Stojí však za povšimnutie, že na schôdzi MsZ v decembri 2015 všetci poslanci hlasovali za rozpočet na rok 2015 bez jedinej pripomienky, bez diskusie. Avšak proti ďalšiemu navýšeniu zdvihlo ruky už len sedem poslancov. Čo sa odohralo za tie dva mesiace v hlavách šiestich poslancov, môžeme len hádať. Podrobnosti si môžu občania pozrieť na oficiálnej stránke mesta v zápisniciach alebo na videozázname.

V záujme objektívnej informovanosti občanov musím uviesť vysvetlenie k niektorým bodom hore uvedených uznesení. Uznesenie č.1/2016 navýšenie rozpočtu pre opatrovateľky poslanci neschválili z dôvodu opakovaného nepredloženia požadovaných hodnoverných podkladov, kde by bola táto požiadavka navýšenia o takú veľkú sumu relevantne zdôvodnená. Poslanci prejavili vôľu k tomuto bodu sa opätovne v budúcnosti vrátiť.

K BYTHERMU je potrebné uviesť pre vysvetlenie zmien v dozornej rade nasledovné: za pôsobenia ešte stále pôvodnej dozornej rady pravdepodobne dochádzalo k nevysvetliteľnému šafáreniu s finančnými prostriedkami obyvateľov bytov v správe BYTHERMU, keď napr. v roku 2015 boli zakúpené kuchynské linky do bývalého internátu v sume 39 484,80€ ktoré uhradil BYTHERM.

V záujme koho konal primátor, keď odmietol podpísať MsZ schválené uznesenia, a toto nie je schopný patrične zdôvodniť? Pretože v záujme prevažnej väčšiny občanov mesta Poltár to určite nie je. Stále viac mi pripomína malého Paľka na pieskovisku z lopatkou a vedierkom, ktorý je taký zakomplexovaný, že musí stále dokazovať, že má väčšieho pipíka ako ostatní chlapci na pieskovisku.

Ján Štefančík